VVP Dědice

[Maynard]

Zajímal by mě názor všech zainteresovaných - do jaké kategorie zařadit pozorovatelnu se třemi průzory? Podle legendy, která zde byla umístěna, se pozorovatelny dělily dle odolnosti a dle zorného úhlu, který zabíraly průzory. Je tohle pozorovatelna odpovídající kategorii 4g?
to Brigadyr: je něco podobného i u Benešova?

[brigadyr]

Zdravim, primarne bzch uvazoval to deleni podlevelikosti zorneho uhle - tedy 100, 200 a 400 grad - to deleni na pocet aktivnich stran jsem odvodil az sekundarne, nebot mi to na milovicke a benesovskepixle krasne vychazelo - zadna obdoba vyse uvedeneho objektu se ale bohuzel v mych oblastech nenachazi. Bud bychom rekli ze je to atypicky objekt se tremi pruzory, nebo bychom to nazvali tristranna delostrelecka pozorovatelna se zornym uhlem XY - jsem spise to momentalne zaradit do kategorie atypicke...a casemse uvidi...

[Jirka]

pokud vim tak tahle pixle byla skupinou Vaněček, Fic, Táborský označena za atyp

[Maynard]

Ono to s tím atypem je těžké, záleží na tom, jak to kdo posuzuje...tuším že dříve byly objekty jako Viktoria, Stříbrná, Zadní Lipová na ropiky.net old-school průzkumníky řazeny do jedné kategorie dominantních pozorovatelen, přitom každý z nich po všech stránkách vykazuje poměrně velké odlišnosti. Trojstranná pozorovatelna se u nás v Dědicích vyskytuje nejméně ve třech, rozměrově a dispozičně téměř shodných exemplářích...rozhodně bych ji nepovažoval (alespoň v rámci VVP Dědice) za atypický objekt, spíše za další typ velkých pozorovatelen.

[martinur]

Souhlasím s Maynardem, nejde o žádný atyp. Navíc nazývat jakýkoliv objekt atypem je předčasné. To bychom pak mohli napsat o více, než polovině zdejších objektů, že jsou atypy a nikam by to nevedlo. Takto budeme hledat shodné konstrukční prvky.

[Jirka]

A já bych zase považoval za předčasné křičet hurá, nový typ...

[Maynard]

Jde o to, dle čeho budeme posuzovat atypičnost objektu. Pokud nezapadá do německého systému klasifikace, jsou dvě možnosti: buď je to opravdu atyp, nebo je systém klasifikace neúplný. Teď jen záleží na tom, jak se s tím vypořádáme Zadní Lipová je též trojstranná, ale tvarově naprosto odlišná stavba, pokud by se ale řadila k výše vyobrazené jen podle počtu střílen, byla by to již 4. trojstranná pozorovatelna ve VVP Dědice. Není to pro atypický objekt příliš častá frekvence výskytu? Možná budeme muset nakonec zvážit doplnění klasifikační tabulky.
Btw, dvoustranná dělostřelecká pozorovatelna je v našem VVP též, ale opět je naprosto odlišná od té, která je popsána Brigadýrem na tomto fóru. Je to atyp, nebo je počtem svých střílen automaticky řazena k pozorovatelnám 200g

[Jirka]

[brigadyr]

A to je to oc tu prave bezi ....totiz ze jedine vyskovske pixle mohou vyrazne obohatit jiz nyni pomerne obsahly system objektu.....proto je tak dulezite vsechny poznatky sesypat na jednu hromadu a znovu roztridit....jen si vemte jak se treba obohati sortiment "strojoven s pozorovatelnou" - vase strojovna S1 u Rychtarova, popsana na Vasich strankach - s pozorovaci mistnosti a vchodem kolmym na strojovou mistnost take jinde nez u Vas nema obdoby..."ceske" pixle jsou kupodivu dost standardizovane a o zadne se zatim neda rici, ze by byla atypicka....proto sbirat, sbirat a jeste jednou sbirat poznatky a pak tridit, tridi, tridit